אליהו נ' קופת הפיצויים שליד מנורה חברה לבטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
26062-12-09
10.11.2010
בפני :
אורן שוורץ

- נגד -
:
שמואל אליהו
:
1. קופת הפיצויים שליד מנורה חברה לבטוח בע"מ
2. הרצל דותן

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי, בתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 2.9.09 ברחוב קפלן באזוּר, מכיוון דרום לצפון (להלן: "מקום האירוע"). האירוע התרחש בין רכב מסוג שברולט אפלנדר (להלן: "רכב השברולט"), בו נהג התובע, מר שמואל אליהו (להלן: "התובע") לבין רכב מסוג פיאט (להלן: "רכב הפיאט") בו נהג מר הרצל דותן, נתבע 2 (להלן: "הנתבע"), המבוטח ע"י מנורה חברה לביטוח בע"מ, הנתבעת 1 (להלן: "מנורה").

2.לטענת התובע, בשעה שנהג ברכב השברולט במקום האירוע, יצא רכב הפיאט מ"חניה" ונכנס לפתע לנתיב נסיעתו ופגע ברכבו בחלקו הקדמי. התובע עתר לתשלום נזקיו בסך 3,441 ₪.

3.מנגד טען הנתבע, שהאחריות בגין התרחשות האירוע רובצת על התובע, שפגע בחלקו האחורי של רכב הפיאט, בשעה שהיה כבר בנתיב נסיעתו.

דיון:

4.התובע טען לפניי, שבשעה שנסע בנתיב הנסיעה יצא רכב הפיאט בו נהג התובע מחניה. לגרסתו,

" הוא יצא מחניה שזו לא הייתה חניה בעצם, הוא עמד על מעבר החציה...הוא יצא מהחניה ואני באתי מפה, לא הייתי רחוק ממנו ונכנסתי בו בפינה, לא הייתה לי ברירה, כי היו בסך הכל 3-4 מ' ממנו."

[פר' עמ' 3 ש' 14-16].

5.לגרסת התובע, הואיל ורכבו של הנתבע נכנס לנתיב נסיעתו הוא ניסה לעצור את הרכב אך "בהחלט בלמתי אבל פגעתי בו". [פר' עמ' 4 ש' 10].

6.הנתבע הציג גרסה שונה לפיה, בזמן שנסע בנתיב נסיעתו פגע בו התובע מאחור.

" אני הייתי בנסיעה, בדיוק בסיבוב, והתובע פגע בי,.."

[פר' עמ' 4 ש' 18]

7.לאחר ששקלתי את העדויות והראיות שהובאו לפניי, אני סבור כי האחריות לתאונה מוטלת על התובע. התובע בעדותו לפניי טען שהנתבע: " ...יצא מחניה..." [פר' עמ' 3 ש' 14] " ... הוא נסע קדימה, הוא רק יצא ואני הגעתי אליו..." [פר' עמ' 3 ש' 21].

עם זאת, מתמונות נזקי הרכבים שהוצגו לפניי [נ/1, נ/2], ת/1], עולה שהפגיעה הייתה בפינה האחורית שמאלית של רכב הנתבע. ממצא זה מביא למסקנה שהאירוע התרחש בשעה שרכב הנתבע היה כבר בנתיב הנסיעה.

8.לאור כל זאת, הנני קובע שהנתבע היה בנתיב נסיעתו בשעה שפגע בו רכב התובע. התובע לא שמר מרחק סביר מהרכב שלפניו, דבר שהוביל להתרחשות האירוע.

9.מהטעמים אותם פרטתי לעיל אני קובע כי האחריות לתאונה מוטלת על התובע.

10.הואיל והאחריות לתאונה מוטלת על התובע, הרי שדין התביעה להידחות.

11.סוף דבר – התביעה נדחית. הנני מחייב את התובע בהוצאות הנתבע 2 בסך 400 ₪ בגין הדיון שנערך בתאריך 1.11.10. ההוצאות שהופקדו בקופת בית המשפט בגין ביטול פסה"ד יועברו לזכות הנתבעים, כמפורט בהחלטתי מיום 4.5.10. מעבר להוצאות אלה, אין צו נוסף להוצאות לזכות הנתבעת 1.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"א, 10 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>